A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Ledys Del Socorro Suarez Barragan Y Otros Vs Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional ( T-946/11)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Conocimiento por el órgano de cierre de la especialidad escogida por el demandante
- Normas que determinan la competencia
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
- Criterio funcional
- Finaliza cualquier debate impidiendo el trámite de nueva acción contra decisión de tutela proferida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Valledupar y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la Sala se pronuncia sobre la competencia para conocer de acciones de tutela contra la Corte Constitucional.
Frente a este particular, se recuerdan las directrices consignadas en el Auto 077/15, en el cual fijó una regla intermedia para el reparto de las acciones de tutela interpuestas en contra de los fallos de esta Corporación, la cual estableció; que sólo sean conocidas por el órgano de cierre de la especialidad escogida por el demandante.
Es decir, que estas acciones proceden y deben ser repartidas a una de las Altas Cortes.
Se resuelve el conflicto, ordenando la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras profiera la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decisión adoptada inicialmente por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el incidente ICC-2113 el día 11 de marzo de 2015, que remitía al Tribunal Superior de Valledupar, la acción de tutela instaurada por Ledys del Socorro Suárez Barragán, Lorena Rosiris Mercado Suarez y otros, contra la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 19 de enero de 2015, mediante el cual decidió no avocar el conocimiento de la presente acción de tutela y provocó conflicto negativo de competencia, remitiendo el expediente de esta tutela a la Corte Constitucion11al para lo de su competencia.
- Tercero. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Ledys del Socorro Suárez Barragán, Lorena Rosiris Mercado Suarez y otros, contra la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional, a la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Cuarto. INFORMAR de esta decisión a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, acerca de lo aquí resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.